"La proposta per una nuova sede del Museo Naif è un segno di irresponsabilità del Ministero"
21. 02. 2020. Autore: Kristina Olujic
Il Museo croato di arte naif si trasferirà in un edificio fatiscente in via Demetrava 18. Poiché quello spazio sarà pronto solo tra tre anni, fino ad allora il Museo, con circa 25.000 visitatori all'anno, sarà nella zona grigia tra esistenza e non -esistenza. Gli esperti hanno un parere molto negativo su questa nuova soluzione per HMNU
Tre degli interlocutori di Nacional, storici dell'arte - Vladimir Crnković, Snješka Knežević e Marijan Špoljar - hanno tutti un'opinione molto negativa su questa soluzione per HMNU. A differenza di loro, il Ministero della Cultura ritiene che HMNU "avrà uno spazio che presenterà l'arte naif croata in modo moderno e arricchirà ulteriormente l'offerta culturale di Zagabria e della Croazia". Inoltre, il Ministero competente ha confermato che HMNU sarà nella sua nuova sede entro e non oltre il 2023 e ha dichiarato quanto segue:
"Data la capacità dell'edificio, tutto il contenuto del museo sarà spostato, poiché il nuovo spazio ha una capacità sufficiente per una mostra permanente, un corpo di guardia del museo e altri spazi museali che non potrebbero essere realizzati nell'attuale sede del museo. A causa dello spazio limitato, il Museo croato di arte naïf nella sua sede attuale non aveva le condizioni necessarie per presentare l'arte naif croata in un contesto più ampio. Si tratta in primo luogo dell'esposizione permanente, che necessita di uno spazio più ampio, considerato il fondo di opere d'arte presenti nel Museo. L'edificio del futuro Museo di Arte Naïf in Demetrova 18 ha uno spazio molto più ampio che consente la realizzazione dell'intero contenuto del museo e soddisferà le esigenze del museo. La nuova sede si trova a Gornji grad a Zagabria, dove fino ad ora si trovava il Museo.
Quando si tratta di arte naïf, l'autorità di Vladimir Crnković è indiscutibile. Ha trascorso 16 anni al Museo Naive , durante i quali è stato direttore per tre mandati. Durante quel periodo, come ha detto, si è costantemente confrontato con il problema dello spazio ufficio di HMNU e cerca di trovare una soluzione a questo problema.
"Nel 2001, l'edificio in cui si trova HMNU è stato restituito ai precedenti proprietari dalla legge sulla snazionalizzazione. Da allora iniziarono ad accumularsi numerosi problemi: dalla rendita economica agli spazi commerciali inadeguati al normale funzionamento. Si tratta principalmente di uno spazio insufficiente per una mostra museale permanente, di un deposito angusto, inadeguato e insufficientemente grande, della mancanza di spazio per ospitare i dipendenti, servizi igienici inadeguati, ecc. Va detto che a causa del costante aumento del numero di visitatori, di anno in anno, nuove strutture come, ad esempio, una nuova reception, guardaroba e negozio di souvenir. Quando sono arrivato al Museo nel 1998, c'erano circa 2.500 visitatori all'anno, e quando sono andato in pensione alla fine del 2014, erano 18.500. Nel 1998, il fatturato alla reception del Museo era di circa 27.000 HRK, e nell'ultimo anno del mio mandato ammontava a 495.000 HRK."
"L'edificio del futuro museo è un rudere, senza vetri alle finestre, e le travi del tetto stanno cadendo dal sottotetto al terzo piano. La riabilitazione e la ristrutturazione richiederanno cinque anni", afferma Vladimir Crnković
In una conversazione dettagliata, ha presentato una piccola storia di tentativi falliti per trovare la giusta soluzione per HMNU. Si possono ridurre a tre idee che fallirono tutte a turno. Innanzitutto, nel 2003, il Museo avrebbe dovuto trasferirsi nell'edificio Gradec, un edificio progettato dall'architetto Igor Emilio, a sud della Chiesa di S. Katarina, che tre anni dopo il Ministero della Cultura avrebbe abbandonato quella decisione. Nello stesso anno, 2006, Crnković ha inviato una lettera a Božo Biškupić, allora ministro della Cultura, in cui spiegava in dettaglio perché HMNU aveva bisogno di un nuovo spazio per uffici e che la soluzione ottimale sarebbe stata tra 2.500 e 3.000 m². Secondo, nel 2007. HMNU ha ricevuto una decisione dal governo della Repubblica di Croazia in base alla quale lo spazio per uffici nel Palazzo Rauch, in via Matoševa, utilizzato dal Museo storico croato, è assegnato al Museo Naive. Secondo questo piano, HPM avrebbe dovuto trasferirsi a Donji grad, nell'ex fabbrica di tabacco in via Klaićeva, e HMNU nel loro spazio, nel Palazzo Rauch. E quel piano fallì. L'ultima "novità" di quella vicenda è l'iniziativa privata di Vladimir Crnković, allora già in pensione, e dell'architetto Mario Pehnec. Nel 2018 hanno proposto, e ne ha scritto anche Nacional, la costruzione di un nuovo moderno edificio in vetro a un piano con due piani interrati per il Museo di Vranyczaniyeva Poljana a Gornji Grad.
Cosa pensa Vladimir Crnković dell'edificio all'angolo tra le vie Demetrova e Basaričekova come soluzione per HMNU ?
"Si tratta di un edificio completamente devastato, in realtà un rudere, per così dire senza tetto, senza vetri alle finestre, dove le travi strutturali del tetto crollano dal sottotetto al terzo piano. L'edificio è stato completamente abbandonato otto anni fa, quindi non sono sicuro che tu possa nemmeno immaginare le sue condizioni. Secondo le mie stime, il risanamento e la ricostruzione richiederanno almeno dai quattro ai cinque anni, supponendo che i soldi siano garantiti. Ancora più incerto è se ci sarà la volontà di preservare il Museo e di continuare le sue attività, con attività pianificate e a lungo termine. Secondo le informazioni che mi arrivano, l'istituto sta per diventare insensibile. Nella Galleria Klovićevi dvori, il Museo non avrà un proprio banco informazioni, propri dipendenti, propri curatori, una propria reception, una propria biglietteria, non venderà biglietti per la sua mostra, non venderà i suoi souvenir, cataloghi , libri - quindi non saranno nemmeno in grado di generare il proprio reddito, o saranno molte volte più piccoli di prima. Dove sarà l'amministrazione del Museo, dove sarà la contabilità, dove saranno l'archivio e la biblioteca e, come problema principale, dove sarà trasferito il deposito?" chiede Crnković.
Ritiene che il trasferimento del Museo debba essere risolto diversamente: "Sarebbe una soluzione più appropriata e migliore per il Museo rimanere nello spazio in cui si trova ora, dove, è vero, viene pagato un affitto elevato, ma l'affitto può essere parzialmente o totalmente pagato dai fondi che l'ente genera dal proprio reddito. In questo modo l'istituzione potrebbe continuare ad operare con continuità e in modo pianificato e non perderebbe la sua identità faticosamente conquistata, il suo pubblico, i suoi introiti e il suo carisma internazionale. È possibile che l'intero deposito sia HMNU-a da trasferire a Ludbreg, come si sta valutando ora, e qualcuno ha calcolato quante risorse finanziarie saranno spese a causa di tale decisione? Alcuni mesi fa, avevo intenzione di iniziare a scrivere il saggio "Requiem per il Museo Croato di Arte Naif", ma ho continuato a rimandarlo, sperando in qualche miracolo, che la prudenza e la saggezza vincessero la distruzione, l'ignoranza, il nichilismo e la stupidità. Semplicemente non volevo credere che fosse possibile distruggere consapevolmente qualcosa che è buono e di successo, nobile e bello, ispirato e vivificante, qualcosa che è un simbolo riconoscibile della nostra cultura e della nostra arte, qualcosa che ha un successo planetario: il Museo naif. Ma ovviamente mi sbagliavo".
Ha anche ricordato che nell'ottobre dello scorso anno è stato invitato a un incontro presso la Galleria Klovićevi dvori per discutere il suo possibile impegno in relazione alla mostra di opere di HMNU al piano terra di GKD , ovvero la mostra che avrebbe dovuto essere inaugurata all'inizio di quest'anno. Ha spiegato che con il concetto della mostra, ha cercato di mostrare perché l'arte naïf croata, insieme a Henri Rousseau e ai classici francesi della prima generazione, è considerata la componente più importante e artisticamente rilevante dell'arte naïf mondiale, e perché Ivan Generalić e i suoi seguaci, gli autori della cosiddetta scuola di Hlebine, sono considerati i pittori con più bravura nella tecnica pittorica sul retro del vetro nel quadro mondiale.
"Volevo anche dimostrare che HMNU non è solo il primo museo al mondo istituito per l'esposizione, lo studio e la presentazione dell'arte naïf - ma anche uno dei più importanti ed eccellenti per quell'arte, a cui contribuiscono numerosi capolavori di artisti stranieri maestri della suddetta raccolta. Non avendo ricevuto risposta alla mia offerta, il 29 ottobre ho chiamato il mio collega Picukarić per informarlo che avevo elaborato l'intero progetto nei dettagli, cosa e come esporre, non solo in ogni sala ma anche su ogni specifica parete . Da quando sono stato informato che non è stato ancora raggiunto alcun accordo e l' accordo di cooperazione GKD non è stato firmato e il Museo Naive, ho informato il direttore Picukarić che rinunciavo a qualsiasi royalty e che ero disposto a fare tutto gratuitamente, perché avevo completato l'intero progetto ed ero estremamente preoccupato che il materiale del museo fosse presentato nel modo più appropriato possibile nelle nuove circostanze. Dopo quella conversazione, non ho più avuto contatti con l' amministrazione GKD ", ha detto Crnković.
Il direttore della Galleria Klovićevi dvori, Antonio Picukarić, guarda la questione dal suo punto di vista, cioè tenendo presente l'interesse dell'istituzione che dirige. Secondo la sua opinione, GKD trarrà profitto dalla mostra naif, che sarà allestita, come ha detto, a metà marzo, e durerà fino a quando il Museo non si trasferirà in una nuova sede. Precisò che si vuole presentare al pubblico una certa selezione di opere di artisti naïf, ciò che, secondo lui, è il meglio dei naif e che non ha alcuna pretesa di determinare così l'esposizione permanente del futuro nuovo museo o semplicemente prendere in consegna la vecchia mostra. Alla domanda su cosa guadagnerà GKD dall'avere un museo come "inquilino", ha risposto:
"Oltre al pubblico croato, ci sono anche molti stranieri interessati al naive. È molto popolare, ad esempio, in Asia e in Russia. Succede che alcuni turisti dal Giappone e dalla Corea vadano a visitare HMNU non appena sbarcano a Zagabria. Sarebbe un peccato se i visitatori nei prossimi anni non avessero l'opportunità di vedere le opere dei maestri classici del nostro naif. HMNU ha un pubblico piuttosto ampio su base annua e i visitatori vi si recano principalmente in estate, quando le visite ai nostri musei, tra cui GKD , diminuiscono. Ecco perché avremo sicuramente una buona affluenza nei mesi estivi. Questo è uno dei motivi per cui GKD allestirà la mostra Naive. Per noi è come prendere in prestito un pezzo da qualsiasi istituzione".
"Tutto il contenuto del museo sarà trasferito nel nuovo edificio, perché il nuovo spazio ha una capacità sufficiente per l'esposizione permanente e il magazzino del museo", afferma il Ministero della Cultura.
La storica dell'arte Snješka Knežević ritiene che questa decisione parli della completa irresponsabilità delle istituzioni competenti nei confronti di quell'arte museale e naif, che merita più rispetto e impegno. Come per il Museo di storia croato, aggiunge, il ministero della Cultura mostra che le questioni importanti di un'adeguata sistemazione delle singole istituzioni non sono priorità, né sono una questione di serio interesse, quindi viene accettata una soluzione cattiva e assurda. Ha quindi elencato diverse soluzioni che ritiene sarebbero migliori di quella accettata.
"L'edificio in via Demetrova fu costruito nel 1857 dal commerciante Ivan Lovrenović, e successivamente ospitò gli istituti HAZU. È stato abbandonato per anni ed è in uno stato fatiscente. Proporre la soluzione del Museo Naive in quel fatiscente condominio ottocentesco è vergognoso e scandaloso, e per HMNU questa decisione è umiliante. HAZUsi stanno risolvendo spiacevoli problemi con la casa e il Ministero della Cultura sta apparentemente risolvendo il problema di un museo. Apparentemente perché è impossibile convertire quella casa in un museo moderno. Non può essere paragonato al palazzo Raffay-Kušević, dove fino ad ora si trovava il museo. Non so perché non abbiano pensato di trovare una soluzione, ad esempio, nel Palazzo Jelačić in via Demetrova, che era destinato al Museo della città di Zagabria e da tempo è stato sgomberato, e il suo parco un tempo famoso è diventato un parcheggio privato illegale. E il cosiddetto maniero Rakovč su Markovo trg è vuoto e decadente da decenni. Era destinato anche al Museo della Città, quindi è stato annunciato che ci sarebbe stato il Museo della Strega Greca di Zagorka, ma non è successo niente. Invece di quel museo di contenuto e significato discutibile, sarebbe molto meglio allestire quella villa per HMNU ".
Ha anche suggerito che la collocazione del museo dovrebbe essere considerata in un edificio abbandonato e fatiscente all'interno del Klovići dvori, un tempo progettato da Igor Emili e Raul Goldoni per il Museo Mimara in occasione dell'adattamento del monastero dei Gesuiti. L'architetto Marijan Hržić, ha sottolineato Snješka Knežević, ha studiato le potenzialità di quell'edificio e ha pubblicato lo studio nella sua monografia. Lì, ha sottolineato Snješka Knežević, HMNU conserverebbe la sua autonomia e visibilità, e secondo lei questa è la soluzione migliore.
L'opinione di Marijan Špoljar, un tempo curatore a lungo termine e poi direttore del Museo della città di Koprivnica e della Galleria di arte naïf a Hlebine, mostra che è effettivamente impossibile trovare uno storico dell'arte che abbia un atteggiamento positivo verso questa decisione del Ministero della Cultura.
"Spostare il Museo e creare una mostra temporanea al piano terra del GKD non è altro che l'eutanasia di un museo e la sua trasformazione in una struttura temporanea. Nel tempo, prevedo, questo provvisorio diventerà una collezione permanente di naif per molti anni, e forse definitivamente: perché l'adattamento del fatiscente edificio di Demetrova richiederà, considerando le nostre possibilità finanziarie, cambiamenti negli orientamenti strategici e nei paradigmi culturali e cambiamenti politici ancora di più almeno di 10-15 anni. A quel punto, lo stesso Museo Naif scomparirà, perché può esistere solo se svolge funzioni museali. Come funzionerà se parte della collezione è nei dvori di Klović, il deposito è a Ludbreg, gli impiegati sono in qualche stanzetta, l'amministrazione è - diciamo - disinteressata, e la documentazione e la biblioteca sono chissà dove?"
Tradotto s.e.&o. da Naive Art info
Tratto da
.png)
